भाजपा के केंद्रीय नेतृत्व में राजनीतिक सत्ता के केंद्रीकरण के दुष्प्रभाव

bjp.jpg

बक्सर : भेदभावपूर्ण यूजीसी विनियमन 2026 के पीछे का इरादा भाजपा नेतृत्व की बेलगाम शक्ति का एक ऐसा उदाहरण है, जिसके तहत वे जनता और पार्टी के व्यापक हित में परिणामों का आकलन किए बिना मनमाने ढंग से राजनीतिक निर्णय लेते हैं। इतिहास में शायद यह एक अनूठी सरकार है जो अपने उन मूल मतदाताओं के खिलाफ काम कर रही है जिन्होंने उसे सत्ता दी है।

भारतीय जनता पार्टी के भीतर सत्ता के केंद्रीकरण और भारतीय लोकतंत्र पर इसके प्रभाव को लेकर चिंताएं अक्सर कई प्रमुख क्षेत्रों पर केंद्रित होती हैं, जिनमें संस्थागत नियंत्रणों का कमजोर होना और सत्ता का केंद्रीकरण शामिल है। पार्टी के भीतर आंतरिक असहमति को संभालने में बढ़ती अक्षमता की खबरें आ रही हैं, और आलोचक नेतृत्व में “घबराहट” और “अहंकार” का आरोप लगा रहे हैं, खासकर बदलते माहौल के मद्देनजर। आलोचकों का तर्क है कि “सत्तावादी नवउदारवाद” ने ऐसी नीतियों को जन्म दिया है जो बड़े व्यापारिक घरानों के पक्ष में हैं, जिसके परिणामस्वरूप उच्च आय असमानता और अनौपचारिक क्षेत्र का हाशिए पर जाना हुआ है। तथाकथित दलित, वंचित और पिछड़े वर्ग के पक्ष में बयानबाजी में तीव्र वृद्धि हुई है, जो सामान्य वर्ग के खिलाफ “दशक भर के दुष्प्रचार” की ओर इशारा करती है, और यह तुष्टीकरण भाजपा के वोट बैंक के विश्वास और समर्थन को कमजोर कर रहा है।

यूजीसी विनियमन 2026 और एपिस्टीन फाइलों जैसे संकटों से निपटने में सरकार के सुस्त रवैये की आलोचना हो रही है, क्योंकि सरकार कोई ठोस कदम नहीं उठा रही है और नैतिक जिम्मेदारी नहीं निभा रही है। इस संदर्भ में कांग्रेस को नैतिक जिम्मेदारी निभाने के मामले में बेहतर माना जा रहा है, क्योंकि घोटालों और आरोपों के सामने आने पर कई बार कांग्रेस मंत्रियों को इस्तीफा देने के लिए कहा गया था। लोग स्पष्ट कारणों से धर्मेंद्र प्रधान और हरदीप पुरी के इस्तीफे की उम्मीद कर रहे थे, लेकिन सरकार नैतिक जिम्मेदारी निभाने में विफल रही। ये मुद्दे एक ऐसे रुझान को दर्शाते हैं जहां राजनीतिक सत्ता के केंद्रीकरण के परिणामस्वरूप द्वितीय पंक्ति के नेतृत्व की भूमिका कम हो गई है, नैतिक व्यवस्था कमजोर हो गई है और सामाजिक ध्रुवीकरण बढ़ गया है।

कांग्रेस के पास खुश होने के सभी कारण हैं और भाजपा द्वारा अचानक किए गए राजनीतिक दांव-पेच को देखकर उसे राहत मिली है। कांग्रेस अपने कामकाज और शैली में निरंकुश थी और अब भाजपा आगे बढ़ रही है क्योंकि भाजपा का कोई भी नेता उन अन्यायपूर्ण नियमों का विरोध नहीं कर रहा है, जिनमें यह मान लिया गया था कि केवल सामान्य वर्ग के छात्र ही आदतन अपराधी हैं।

रोमन साम्राज्य के अनुभव ने दिखाया कि सत्ता का लंबे समय तक निर्बाध रूप से बने रहना—या यह विश्वास कि किसी राजवंश को योग्यता की परवाह किए बिना शासन करना चाहिए—एक कमजोर व्यवस्था का निर्माण करता है। प्रारंभिक साम्राज्य की “सफलता”, जो एक “अच्छे” सम्राट पर निर्भर थी, उसके पतन का कारण तब बनी जब वह व्यवस्था एक सक्षम नेता पैदा करने में विफल रही, जिससे एक सदी तक पतन, महामारी और आक्रमणों का दौर चला। भारत में वर्तमान सरकार के बने रहने के साथ-साथ इस बात पर भी चर्चा हो रही है कि कैसे केंद्रीय नेतृत्व की बेलगाम शक्ति, अपनी पसंद की विरासत को आगे बढ़ाने के लिए सौम्य राजनेताओं की भर्ती कर रही है।

भाजपा ने अधिक सौम्य राजनेताओं को शामिल किया है जो केंद्र सरकार और भाजपा शासित राज्यों में राजनीतिक मामलों की बागडोर संभाले हुए हैं। ओबीसी के नाम पर तुष्टीकरण की नीति भाजपा को आगे चलकर भारी कीमत चुकानी पड़ेगी। भेदभावपूर्ण यूजीसी विनियमन के पीछे का इरादा भाजपा नेतृत्व की बेलगाम शक्ति का एक ऐसा ही उदाहरण है, जिसके तहत वे जनता और पार्टी के व्यापक हित में परिणामों का आकलन किए बिना मनमाने ढंग से राजनीतिक निर्णय लेते हैं।

भाजपा की तुष्टीकरण नीति के गंभीर राजनीतिक परिणाम होंगे, जिससे आम वर्ग के बीच भाजपा का समर्थन कमज़ोर हो सकता है, खासकर उत्तर प्रदेश में आगामी चुनावों को देखते हुए। अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति/अन्य पिछड़ा वर्ग के बीच पार्टी की छवि सुधारने के उद्देश्य से अपनाई गई इस नीति ने एक महत्वपूर्ण मतदाता वर्ग को नाराज़ कर दिया है। ऐसा लगता है कि भाजपा ने आम वर्ग की आबादी के प्रति उदासीनता का रवैया एक सोची-समझी राजनीतिक रणनीति के तहत अपनाया है और कुछ राजनीतिक विश्लेषकों का मानना है कि यह पार्टी के आधार को जानबूझकर कमज़ोर करने की रणनीति है, ताकि सत्ता में आने वाले अगले उत्तराधिकारियों को इस समस्या का सामना करना पड़े।

भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) राजनीतिक तुष्टीकरण की अवधारणा को स्पष्ट रूप से खारिज करती है और “सभी के लिए न्याय, किसी का तुष्टीकरण नहीं” की नीति का समर्थन करती है। पार्टी विपक्षी दलों, विशेष रूप से कांग्रेस पर, विभाजनकारी और वोट बैंक की राजनीति में लिप्त होने का आरोप लगाती है और दावा करती है कि भाजपा विकास और राष्ट्रीय एकता पर ध्यान केंद्रित करती है। भाजपा अपनी विचारधारा को “सकारात्मक धर्मनिरपेक्षता” (सर्व धर्म समभाव) और मूल्य आधारित राजनीति के रूप में प्रचारित करती है। इसके विपरीत, भाजपा अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग को खुश करने में कांग्रेस से कहीं आगे निकल चुकी है। भेदभावपूर्ण यूजीसी विनियमन 2026 इसका प्रमाण है।

भाजपा परंपरागत रूप से धर्म आधारित आरक्षण का विरोध करती रही है, इसे असंवैधानिक और तुष्टीकरण का एक रूप बताती है, और अक्सर अल्पसंख्यकों के लिए धार्मिक पहचान के बजाय आर्थिक, सामाजिक और शैक्षिक विकास पर ध्यान केंद्रित करने की वकालत करती है। हाल के वर्षों में, भाजपा ने मुस्लिम समुदाय के सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों, पसमांदा मुसलमानों तक पहुँचने के लिए विशेष प्रयास किए हैं। इस पहल को एक “चुनावी प्रयोग” के रूप में वर्णित किया गया है, जिसका उद्देश्य मौजूदा सरकारी कल्याणकारी योजनाओं को उजागर करके और उनके सामाजिक-आर्थिक उत्थान पर ध्यान केंद्रित करके इस बड़े वर्ग (अनुमानित मुस्लिम आबादी का 70-80%) को पार्टी के साथ जोड़ना है। कई मुस्लिम समुदाय (जातियाँ) केंद्रीय या राज्य ओबीसी सूचियों में शामिल हैं, जिसका अर्थ है कि वे यूजीसी के इस सुरक्षात्मक, समानता-केंद्रित विनियमन के अंतर्गत आते हैं।

Share this post

एस. के. सिंह

एस. के. सिंह

लेखक पूर्व वैज्ञानिक, रक्षा अनुसंधान एवं विकास संगठन से जुड़े रहे हैं। वर्तमान में बिहार के किसानों के साथ काम कर रहे हैं। एक राजनीतिक स्टार्टअप, 'समर्थ बिहार' के संयोजक हैं। राजनीतिक और सामाजिक मुद्दों पर मीडिया स्कैन के लिए नियमित लेखन कर रहे हैं।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

scroll to top