दिल्ली: केंद्र सरकार द्वारा प्रस्तावित “एक राष्ट्र, एक चुनाव” पहल को लागत कम करने, विकर्षणों को कम करने और चुनावी प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के समाधान के रूप में प्रचारित किया जा रहा है। हालाँकि, करीब से देखने पर पता चलता है कि यह प्रस्ताव वास्तव में भारत के जीवंत लोकतंत्र की नींव को कमजोर कर सकता है। चुनाव ही लोक तंत्र की आत्मा होते हैं। पैसा बचाने के नाम पर सरकार इस प्रजातांत्रिक त्यौहार का आकर्षण खत्म करना चाहती है। एक चुनाव ही है जिससे हर निरंकुश शासक घबराता है।
चुनावों को समेकित करने से, नागरिकों के पास अपने प्रतिनिधियों को जवाबदेह ठहराने और देश की दिशा को आकार देने के कम अवसर होंगे। एक समान चुनाव कार्यक्रम क्षेत्रीय गतिशीलता और गंभीर मुद्दों को कमजोर कर सकता है, स्वस्थ लोकतंत्र के लिए आवश्यक आवाज़ों और विचारों की विविधता को दबा सकता है। चुनाव स्थानीय चिंताओं को संबोधित करने के लिए एक मंच के रूप में कार्य करते हैं, और इस प्रक्रिया को केंद्रीकृत करने से राजनीतिक विमर्श के एकरूप होने का जोखिम होता है।
चुनाव के अवसरों को सीमित करने से सत्तावादी प्रवृत्तियों के लिए प्रजनन भूमि बन सकती है, जो एक कार्यशील लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण जाँच परख और संतुलन को नष्ट कर सकती है। यह प्रस्ताव, प्रेशर वाले मुद्दों से ध्यान हटा सकता है और कुछ लोगों के हाथों में सत्ता को मजबूत कर सकता है। यह तर्क कि एक ही चुनाव चक्र से लागत बचत होगी, व्यापक वित्तीय कुप्रबंधन मुद्दों, जैसे वीआईपी संस्कृति और सार्वजनिक संसाधनों को खत्म करने वाली प्रणालीगत अक्षमताओं को नजरअंदाज करता है। पैसे बचाने के लिए चुनाव आवृत्ति को कम करना अंततः उल्टा साबित हो सकता है।
याद रखें कि समाजवादी विचारक डॉ. राम मनोहर लोहिया ने क्या कहा था “ज़िंदा कौमें पाँच साल इंतज़ार नहीं करतीं।”
शॉर्टकट की तलाश करने के बजाय, नीति निर्माताओं को नागरिकों को सशक्त बनाने, संस्थानों को मजबूत करने और शासन में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने पर ध्यान देना चाहिए।
“एक राष्ट्र, एक चुनाव” पहल, हालांकि सतही तौर पर “हार्मलेस” और कुशल प्रतीत होती है, लेकिन आगे जाकर ये भारत के लोकतांत्रिक ताने-बाने के लिए महत्वपूर्ण जोखिम पैदा कर सकती है। लोकतंत्र का सार नागरिकों को अपनी राय व्यक्त करने और अपने नेताओं को जवाबदेह ठहराने के लिए लगातार और निष्पक्ष अवसर में निहित है। चुनावों की आवृत्ति को कम करके, हम एक ऐसा राजनीतिक माहौल बनाने का जोखिम उठाते हैं जहाँ नेताओं को अपने मतदाताओं की ज़रूरतों को पूरा करने और प्रदर्शन करने का कम दबाव महसूस होता है।
इसके अलावा, भारत की क्षेत्रीय विविधता का मतलब है कि विभिन्न राज्यों के अलग-अलग मुद्दे और प्राथमिकताएँ हैं। चुनावों के लिए एक ही तरह का दृष्टिकोण अपनाने से स्थानीय मुद्दों की उपेक्षा हो सकती है, क्योंकि राष्ट्रीय दल विशिष्ट क्षेत्रीय चिंताओं की तुलना में व्यापक, अधिक सामान्यीकृत मंचों को प्राथमिकता दे सकते हैं। इससे मतदाता अलग-थलग पड़ सकते हैं और लोकतांत्रिक प्रक्रिया की समग्र प्रभावशीलता कम हो सकती है।
बढ़ती अधिनायकवाद की संभावना एक और गंभीर चिंता है। कम चुनावों के साथ, सत्ता को नियंत्रित रखने वाले तंत्र कमजोर हो सकते हैं, जिससे कुछ लोगों के हाथों में सत्ता का केंद्रीयकरण हो सकता है। इससे स्वस्थ लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण जाँच और संतुलन में कमी आ सकती है।
वित्तीय रूप से, लागत बचत का तर्क भी दोषपूर्ण है। चुनावों से जुड़ी लागत लोकतांत्रिक प्रक्रिया में एक आवश्यक निवेश है। पैसे बचाने के लिए चुनावों में कटौती करने के बजाय, बेकार के खर्चों को कम करने और शासन की दक्षता में सुधार करने की दिशा में प्रयास किए जाने चाहिए।
इस प्रकार, जबकि “एक राष्ट्र, एक चुनाव” पहल तार्किक और वित्तीय लाभ प्रदान करती प्रतीत हो सकती है, भारत के लोकतंत्र के लिए संभावित जोखिम इतने महत्वपूर्ण हैं कि उन्हें नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। हमारा ध्यान लोकतांत्रिक प्रथाओं को बढ़ाने, जवाबदेही सुनिश्चित करने और भारत की विविध आबादी की अनूठी जरूरतों को संबोधित करने पर होना चाहिए। तभी हम वास्तव में अपने लोकतंत्र को मजबूत कर सकते हैं और अपने राष्ट्र को परिभाषित करने वाले मूल्यों को कायम रख सकते हैं।
