PEC expresses concern over suspicious journo-deaths

IMG-20250811-WA0000-640w.png.webp

Nava Thakuria

Geneva: Press Emblem Campaign (PEC), the global media safety and rights body, expresses serious concern over repeated deaths of Bangladeshi journalists in mysterious situations and urges the interim government in Dhaka to launch a genuine probe to find the reasons behind their unusual fatalities.
Local media reported on 1 September 2025 that Khulna-based scribe Wahed-uz-Zaman Bulu was found dead on Sunday evening as the police recovered his body from under Rupsa bridge of Bangladesh. A resident of Sonadanga upazila of Khulna district, Wahed-uz-Zaman (60) used to work for Dainik Ajker Kagoj, Sangbad Pratidin and also the United News of Bangladesh.

Earlier, on 22 August the body of missing journalist Bibhuranjan Sarkar was recovered from the bank of Meghna river. A resident of Siddheshwari locality in Dhaka, Bibhuranjan (70) was associated with Bangla daily Ajker Patrika. Beginning his career as a rural correspondent for Dainik Azad, Bibhuranjan later worked for Dainik Matribhumi, Saptahik Chaltipatra and Saptahik Mridubhashan too.

“Bangladesh continues to witness mysterious deaths and also physical & mental harassment to journalists in recent days. Within a year, the south Asian nation recorded over 500 cases of harassment to media persons. We demand fair probes in every case while ensuring the media safety as Bangladesh prepares for the 13th national elections for Jatiya Sansad in the first week of February 2026,” said Blaise Lempen, president of PEC (pressemblem.ch).

PEC’s south & southeast Asia representative Nava Thakuria informs that the 170 million nation lost three journalists namely Md Asaduzzaman Tuhin, Anwar Hossain and Khandaker Shah Alam to assailants till date this year. Tuhin worked for Mymensingh-based newspaper Dainik Pratidiner Kagoj and he was hacked to death by a group of miscreants on 7 August in Gazipur locality near Dhaka. On the other hand, Dainik Bangladesher Alo reporter Hossain was also killed in Gazipur on 6 August. Alam was associated with Dainik Materi Jagat and killed on 25 June in Dhaka’s Nabinagar locality.

America’s Sudden Love Note to India: Did the SCO Summit Spark a Memory?

2.png

New Delhi – Just as the Shanghai Cooperation Organisation (SCO) summit wraps up in Tianjin with India and China exchanging warm diplomatic hugs, the U.S. Embassy in India has rolled out a glowing tribute to its “enduring friendship” with India. Posted earlier today at 06:00 UTC, the message gushes about a partnership “reaching new heights” and spotlights innovation, defense, and bilateral ties under the hashtag #USIndiaFWDforOurPeople. Oh, how timely!

The SCO summit, where Putin and Xi met post-Trump’s Alaska Ukraine talks, hinted at a thawing India-China relationship, with analysts noting Beijing’s subtle moves to woo India away from U.S.-led blocs like QUAD amid Trump’s trade war.

Coincidentally, the White House recently grumbled about India’s trade with Russia propping up its economy despite U.S. sanctions. Could this be why America’s memory of its Indian friendship suddenly pinged?

Secretary of State Rubio’s optimistic quote about the “tremendous potential” of this bond feels like a diplomatic wink, conveniently sidestepping Trump’s tariff penalties on Indian oil or his chummy invite to Pakistan’s Asim Munir—moves that raised Indian eyebrows. The embassy’s focus on defense and innovation might nod to QUAD, but the SCO’s expanding membership, now boasting India and Pakistan, casts a long shadow over this “defining relationship.”

The message arrives as the 2024 India-China border deal remains frosty, yet the SCO summit suggests a potential pivot east that America might be eager to counter. With no mention of recent QUAD snubs or Trump’s circle’s colorful remarks, this feels like a classic “let’s be friends again” gesture. Perhaps the U.S. hopes India overlooks the past and joins the hashtag party before fully embracing its SCO dance partners. For now, this love note seems less about history and more about keeping up with the geopolitical beat—better late than never, right?

दिल्ली के एक सरकारी अस्पताल का आंखों देखा हाल

10_04_2025-delhi_hospital_2_23915568.jpg

संजीव पालीवाल

दिल्ली । मैं ठीक हूँ । मुझे कुछ नहीं हुआ। लेकिन तीन दिन एक सरकारी अस्पताल में कटे। कितना सीखा। कितना बर्दाश्त किया। हम सब मुग़ालते में हैं। यही समझ आया। मैं कितना कम जानता हूं। ये अहसास भी हुआ।

अस्पताल में डॉक्टर और स्वास्थ्य कर्मियों की हालत देख कर अफ़सोस हुआ। मरीज़ का हाल तो पूछिये ही नहीं।
पंद्रह घंटे खड़ा रहा क्योंकि बैठने की जगह नहीं थी। पानी तक नहीं पी सका क्योंकि हिम्मत नहीं हुई टॉयलेट जाने की। डर के मारे कुछ खाया भी नहीं क्योंकि हाथ में कितने तरह के कीटाणु होंगे सोच कर ही थर्रा रहा था।
ये बात दिल्ली की है। बहुत बड़े सरकारी अस्पताल की है। इलाज के लिये सब मिला। दवा मिली, टेस्ट हुए, बिस्तर मिला। सब बगैर सिफारिश के मिला। लेकिन जो हाल देखा उसने हिला दिया।

पहली बार समझ आया कि अस्पतालों में परिवार क्यों जमें रहते हैं। क्यों भीड़ रहती है। क्योंकि आपको सब कुछ खुद करना पड़ता है। स्ट्रेचर तीन तीन मंजिल खुद खींचते रहिये। स्ट्रेचर लेकर आइये और जमा भी कीजिये। पहली बाद भोगा। समझा। मरीज को भी खुद उठाकर बेड पर रखिये। कोई नहीं है मदद करने वाला।
डॉक्टर क्यों चिढ़े रहते हैं। मरीज़ों की भीड़ है। अटेंडेंट की भारी कमी है।

एक मरीज़ को देखते हैं तो तीन और आ जाते हैं। एक बिस्तर पर दो दो मरीज़ हैं।
किसी को इस पूरी सरकारी व्यवस्था को बदलना पड़ेगा। बदलाव करना पड़ेगा। एक इंसान चाहिये जो ये कहे कि मरीज़ की इज़्ज़त है। जब आपके पास डॉक्टर है, दवा है, मशीनें हैं तो अटेंडेंट क्यों नहीं हैं। बेड क्यूँ नहीं हैं। सफाई क्यूं नहीं है।

मरीज़ को इज़्ज़त देने की ज़रूरत है। सरकार में किसी को सोचना पड़ेगा। बजट दिया अच्छा किया।लेकिन कार्य संस्कृति भी बदलिये। मानवीयता लाइये। गरीब की भी इज़्ज़त कीजिये।

मैं दिल्ली के गुरू तेग़ बहादुर अस्पताल में था। अपने चचेरे भाई के लिये।

यही समझ आया कि एक बड़ी मेडिकल इंश्योरेंस पॉलिसी अपने परिवार के लिये ज़रूर रखिये। इलाज प्राइवेट अस्पताल में कराना ही होगा। मरीज़ और तीमारदार दोनो के लिये बेहद जरूरी है।

राजद प्रवक्ताओं की अभद्रता: टीवी डिबेट में तथ्यों की जगह अपशब्द और प्रोपेगेंडा

sarikaaa.jfif_.jpeg

दिल्ली। हाल के दिनों में, सोशल मीडिया पर राष्ट्रीय जनता दल (राजद) की प्रवक्ताओं—कंचना यादव, सारिका पासवान और प्रियंका भारती—के टीवी डिबेट्स में अभद्र व्यवहार और अपशब्दों से भरे वीडियो वायरल हो रहे हैं। इन प्रवक्ताओं का व्यवहार न केवल राजनीतिक चर्चा के स्तर को नीचे लाता है, बल्कि लोकतंत्र की गरिमा को भी ठेस पहुंचाता है। न्यूज चैनलों पर होने वाली पैनल चर्चाओं में ये प्रवक्ता तथ्यों और तर्कों के बजाय व्यक्तिगत हमलों, अपशब्दों और प्रोपेगेंडा का सहारा लेती नजर आ रही हैं, जिसकी कड़ी आलोचना हो रही है।

इन वीडियो में कंचना यादव, सारिका पासवान और प्रियंका भारती द्वारा अन्य पैनलिस्टों के साथ किया गया व्यवहार निंदनीय है। ये प्रवक्ता अक्सर चर्चा के दौरान विषय से भटककर व्यक्तिगत टिप्पणियां करती हैं और विरोधी पक्ष के तर्कों को सुनने की बजाय चीख-चिल्लाकर अपनी बात मनवाने की कोशिश करती हैं। हाल ही में एक डिबेट में, कंचना यादव ने एक पैनलिस्ट को अपशब्द कहते हुए उनकी योग्यता पर सवाल उठाया, जबकि सारिका पासवान ने बिना किसी तथ्य के विपक्षी दलों पर कीचड़ उछालने की कोशिश की। प्रियंका भारती ने भी एक चर्चा में तर्कों को नजरअंदाज करते हुए भावनात्मक प्रोपेगेंडा और महिला व पिछड़ा कार्ड खेलने की कोशिश की, जो उनकी कमजोर तैयारी को उजागर करता है। इस तरह की हरकतें न केवल उनके राजनीतिक दल की छवि को धूमिल करती हैं, बल्कि जनता के बीच भी गलत संदेश देती हैं।

यह विशेष रूप से शर्मनाक है कि ये प्रवक्ता अपनी कमजोरियों को छिपाने के लिए बार-बार महिला और पिछड़ा होने का कार्ड खेलती हैं। यह रणनीति न केवल पुरानी हो चुकी है, बल्कि यह समाज के उन लोगों का भी अपमान करती है जो वास्तव में अपने समुदाय के लिए संघर्ष करते हैं। अगर इन प्रवक्ताओं को वंचित वर्ग से आने वाले किसी व्यक्ति से प्रेरणा लेनी है, तो उन्हें भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के प्रवक्ता डॉ. गुरु पासवान को देखना चाहिए। डॉ. पासवान, जो स्वयं एक वंचित समाज से आते हैं, अपनी हर बात को तथ्यों और तर्कों के साथ पेश करते हैं। वह किसी भी प्रश्न से पीछे नहीं हटते और न ही व्यक्तिगत हमलों का सहारा लेते। उनकी पढ़ाई-लिखाई और गहन विषय-ज्ञान उन्हें एक प्रभावी वक्ता बनाता है। क्या राजद की प्रवक्ताएं उनसे कुछ नहीं सीख सकतीं? डॉ. पासवान का व्यवहार और उनकी तार्किक क्षमता इस बात का प्रमाण है कि सामाजिक पृष्ठभूमि कोई बहाना नहीं होनी चाहिए; मेहनत और ज्ञान ही असली ताकत हैं।

इन राजद प्रवक्ताओं की सबसे बड़ी कमी उनकी तथ्यहीनता और तैयारी की कमी है। चर्चा में जब तथ्य और आंकड़े मांगे जाते हैं, तो ये प्रवक्ता या तो विषय बदल देती हैं या फिर चीख-चिल्लाकर माहौल को विषाक्त करने की कोशिश करती हैं। उदाहरण के लिए, एक हालिया डिबेट में जब उनसे बिहार में राजद शासन के दौरान शिक्षा और रोजगार के आंकड़ों पर सवाल किया गया, तो कंचना यादव ने जवाब देने के बजाय विपक्षी पैनलिस्ट पर व्यक्तिगत टिप्पणी की। यह व्यवहार न केवल उनकी अक्षमता को उजागर करता है, बल्कि यह भी दिखाता है कि वे जनता के असल मुद्दों से कितनी दूर हैं।

 


सोशल मीडिया पर इन वीडियो को देखकर जनता का गुस्सा साफ झलकता है। लोग इन प्रवक्ताओं की तुलना उन नेताओं से कर रहे हैं जो तथ्यों और तर्कों के साथ अपनी बात रखते हैं। यह समय है कि राजद अपनी प्रवक्ताओं को प्रशिक्षित करे और उन्हें समझाए कि राजनीतिक चर्चा का मकसद प्रोपेगेंडा फैलाना नहीं, बल्कि जनता को सच्चाई से अवगत कराना है। इन प्रवक्ताओं को यह समझना होगा कि अपशब्द और अभद्रता उनकी कमजोरियों को और उजागर करती है। अगर वे डॉ. गुरु पासवान जैसे प्रवक्ताओं से प्रेरणा लें, तो शायद वे अपनी विश्वसनीयता को बचा सकें।

अंत में, राजद को अपनी प्रवक्ताओं की इस तरह की हरकतों पर गंभीरता से विचार करना चाहिए। जनता अब ऐसी राजनीति को बर्दाश्त नहीं करेगी जो तथ्यों के बजाय शोर-शराबे और अपशब्दों पर टिकी हो। इन प्रवक्ताओं को अपनी गलतियों से सबक लेना होगा और राजनीतिक चर्चा को एक सभ्य और तार्किक स्तर पर लाना होगा।

scroll to top