हाल ही में पहलगाम नरसंहार, जहाँ एक शांतिपूर्ण माहौल खूनी संघर्ष में बदल गया, ने एक बार फिर भारत और पाकिस्तान के बीच की नाजुक शांति को तोड़ दिया है। इस हमले ने सैन्य प्रतिशोध की तीव्र माँगों को फिर से जगा दिया है, जो राजनीतिक हलकों और सोशल मीडिया पर ज़ोरदार तरीके से गूंज रहा है। पिछले एक हफ्ते में हजारों किलो मोमबत्तियां जल के बुझ चुकी हैं। नारेबाजी से तापमान वृद्धि हो चुकी है। फिर भी, युद्ध के ढोल बजने और शंखनाद से पहले, राष्ट्र को रुककर परिणामों पर विचार करना चाहिए।
भारत और पाकिस्तान, दोनों परमाणु-सशस्त्र राष्ट्रों के बीच युद्ध, कल्पना से परे विनाशकारी होगा। सीमित या नियंत्रित संघर्ष की धारणा ख़तरनाक रूप से भोली है। परमाणु हथियारों के एक संक्षिप्त आदान-प्रदान से भी लाखों लोगों की मौत हो सकती है, पर्यावरण तबाह हो सकता है और उपमहाद्वीप में मानव विरासत मिट सकती है। हिरोशिमा और नागासाकी का उदाहरण अभी भी मानव जाति के लिए एक चेतावनी के रूप में मंडराता है। क्या हमने कुछ नहीं सीखा?
आतंक के मद्देनजर प्रतिशोध की मांग स्वाभाविक लग सकती है। लेकिन युद्ध कोई फिल्मी दृश्य नहीं है – यह बिखरते परिवारों, सामूहिक विस्थापन, झुलसती धरती और दीर्घकालिक आर्थिक बर्बादी की दर्दनाक वास्तविकता है। अक्सर गरीब लोग अपनी जान देकर इसकी कीमत चुकाते हैं जबकि निर्णयकर्ता किलेबंद बंकरों से देखते रहते हैं। अगर युद्ध को वास्तव में एक समाधान के रूप में देखा जाता है, तो इसके समर्थक-मंत्री, विधायक और सैन्य रणनीतिकार-सैनिकों के साथ दुश्मन की गोलीबारी में सबसे पहले शामिल होने चाहिए। तभी संघर्ष के प्रति उनका उत्साह यथार्थवाद और जिम्मेदारी से कम हो सकता है।
हमें अतीत को नहीं भूलना चाहिए। 1947, 1965, 1971 और 1999 में कारगिल की झड़पों ने नक्शे बदल दिए लेकिन कुछ भी हल नहीं हुआ। वे अपने पीछे गहरे निशान, अविश्वास और हथियारों की होड़ छोड़ गए जो दोनों अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचा रही है। SIPRI (स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट) के अनुसार, भारत 2019 और 2023 के बीच दुनिया का सबसे बड़ा हथियार आयातक था, जबकि पाकिस्तान भी उससे बहुत पीछे नहीं था। हथियारों के इस निर्माण का अधिकांश हिस्सा वास्तविक रक्षा जरूरतों से नहीं, बल्कि आपसी दुश्मनी और पश्चिमी हथियार डीलरों के आकर्षक हितों से प्रेरित है।
वैश्विक युद्ध उद्योग क्षेत्रीय अस्थिरता पर पनपता है। दक्षिण एशिया हथियारों की बिक्री, निगरानी अनुबंधों और सैन्य साझेदारी के लिए एक लाभदायक रंगमंच बन गया है। कोई भी वृद्धि – विशेष रूप से परमाणु – न केवल यहां जीवन को नष्ट करेगी बल्कि हजारों मील दूर निगमों को लाभान्वित करेगी। भारत को किसी और के भू-राजनीतिक खेल में मोहरा बनने के प्रति सतर्क रहना चाहिए।
इस जाल में फंसने के बजाय, भारत को उच्च स्थान लेना चाहिए, पाकिस्तान के सैन्य-खुफिया प्रतिष्ठान को अलग-थलग करने और दंडित करने के लिए कूटनीतिक, आर्थिक और रणनीतिक उपकरणों का उपयोग करना चाहिए, जिसके बारे में कई लोगों का मानना है कि यह राज्य की नीति के रूप में आतंकवाद का समर्थन करना जारी रखता है। लक्षित प्रतिबंध, साइबर हस्तक्षेप और विदेशी संपत्तियों को फ्रीज करना बम और गोलियों की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी और मानवीय हो सकता है।
घरेलू स्तर पर भारत को आत्मनिरीक्षण करना चाहिए। पहलगाम की घटना ने आंतरिक सुरक्षा में चिंताजनक खामियों को उजागर किया है। आतंकवाद सिर्फ़ बाहरी दुश्मनों की वजह से नहीं बल्कि आंतरिक कमज़ोरियों की वजह से सफल होता है। छिद्रपूर्ण सीमाओं, स्थानीय सहायता नेटवर्क और खुफिया चूक के ज़रिए घुसपैठ को व्यवस्थित तरीके से संबोधित किया जाना चाहिए। चरमपंथी विचारधाराओं के उदय – चाहे वे धार्मिक हों या राजनीतिक – का मुकाबला शिक्षा, सामाजिक न्याय और नागरिक भागीदारी से किया जाना चाहिए। एक खंडित समाज बाहरी खतरों से खुद का बचाव नहीं कर सकता।
सरकार को राष्ट्रीय त्रासदियों को लोकलुभावन नाटक में बदलने के प्रलोभन से बचना चाहिए।
“विभाजन को पूरा करने” का विचार विवादास्पद लग सकता है, लेकिन इस पर गहन विचार करने की ज़रूरत है। यदि कुछ व्यक्ति या समूह पड़ोसी देश के साथ अधिक आत्मीयता महसूस करते हैं, तो उनको शांतिपूर्ण तरीके से पड़ोसी मुल्क में भेजने की प्रक्रिया शुरू करनी चाहिए। जिनका दिल पाकिस्तान के लिए धड़कता है, उनको फ्री टिकट देकर विदा कर देना उचित होगा। सच में, विभाजन अपने दृष्टिकोण और निष्पादन में अधूरा था; इसके परिणाम वर्तमान को विषाक्त कर रहे हैं।
भारत की ताकत इसकी मिसाइलों से ज्यादा इसके सभ्यतागत मूल्यों-सहिष्णुता, बहुलवाद और अहिंसा में निहित है। इन सिद्धांतों को आतंक के प्रति हमारी प्रतिक्रिया और शांति के लिए हमारे दीर्घकालिक दृष्टिकोण दोनों का मार्गदर्शन करना चाहिए।
