Full Post Style

कैलाश चन्द्र

रायपुर : सिनेमा केवल मनोरंजन का माध्यम नहीं होता। कई बार वह समाज के भीतर वर्षों से सुलग रहे आक्रोश, असुरक्षा, न्याय व्यवस्था के प्रति अविश्वास और मानवीय संवेदनाओं को इस तरह पर्दे पर उतार देता है कि दर्शक केवल कहानी नहीं देखता, बल्कि स्वयं को उसके भीतर खड़ा हुआ महसूस करता है।

हाल में चर्चित फिल्म ‘धुरंधर’ और विवादों में रही ‘Citizen Vigilante’ इसी श्रेणी की फिल्में हैं। दोनों की पृष्ठभूमि अलग है, पात्र अलग हैं और सामाजिक संदर्भ भी भिन्न हैं, लेकिन एक प्रश्न दोनों के केंद्र में समान रूप से उपस्थित है—यदि पीड़ित को न्याय मिलने की आशा समाप्त हो जाए, तो उसके भीतर जन्म लेने वाले प्रतिशोध को क्या केवल अपराध कहकर समझा जा सकता है?

पीड़ा की पराकाष्ठा और एक भाई का आक्रोश

‘धुरंधर’ में घटनाएँ उस समय निर्णायक मोड़ लेती हैं, जब एक राजनीतिक रूप से प्रभावशाली परिवार के गुंडे नायक जस्सी के परिवार को बर्बाद कर देते हैं। पिता की हत्या, बहनों पर अत्याचार और छोटी बहन का अपहरण—इन घटनाओं के बाद जस्सी प्रतिशोध के मार्ग पर चल पड़ता है।

फिल्म में हिंसा के अनेक दृश्य हैं, किंतु उनका उद्देश्य केवल रक्तपात दिखाना नहीं, बल्कि उस मानसिक स्थिति को उकेरना है जिसमें एक व्यक्ति अपने भीतर बची हुई समूची संवेदना खो बैठता है।

फिर भी फिल्म का सबसे मार्मिक क्षण हिंसा नहीं, बल्कि वह दृश्य है जब जस्सी अपनी बंधक बनाई गई छोटी बहन तक पहुँचता है। भाई को देखते ही बहन की दबाई हुई चीखें और टूटता हुआ साहस उस दर्द को व्यक्त कर देता है जिसे किसी संवाद की आवश्यकता नहीं होती।

इसी प्रकार अदालत से बाहर आने के बाद जस्सी का अपनी माँ से कहना—”फौज में मरता तो शहीद कहलाता”—और माँ का उसे गले लगाकर “मेरा फौजी बच्चा” कहना, फिल्म के सबसे भावनात्मक दृश्यों में शामिल हो जाता है। यह दृश्य बताता है कि कानून और समाज का निर्णय अपनी जगह है, लेकिन माँ की दृष्टि में उसका बेटा अब भी वही बच्चा है, जिसे उसने अपने संस्कारों के साथ बड़ा किया था।

जब व्यवस्था पर भरोसा टूटने लगे

दूसरी ओर, ‘Citizen Vigilante’ न्याय व्यवस्था से उपजी निराशा को एक अलग सामाजिक संदर्भ में प्रस्तुत करती है। कहानी एक नाबालिग पीड़िता के साथ हुए जघन्य यौन अपराध से आरम्भ होती है। न्यायालय द्वारा आरोपियों को सुधार का अवसर दिए जाने के बाद फिल्म का केंद्रीय पात्र स्वयं न्याय करने का मार्ग चुनता है।

फिल्म में वह केवल अपराधियों से ही नहीं, बल्कि उनके परिवारों और उनकी सोच से भी प्रश्न करता है। अपराध, सांस्कृतिक टकराव, प्रवासन, पारिवारिक मूल्यों और सामाजिक उत्तरदायित्व जैसे विषय कथा के माध्यम से सामने आते हैं।

यद्यपि फिल्म का वैचारिक दृष्टिकोण अत्यंत स्पष्ट है और कई समीक्षकों ने इसे एकतरफा तथा विवादास्पद माना है, फिर भी यह पश्चिमी समाज के एक वर्ग में मौजूद उस असंतोष को अभिव्यक्त करती है, जो अपराध और न्याय व्यवस्था को लेकर लगातार बढ़ता दिखाई देता है।

सिनेमा का प्रश्न, समाज का उत्तर

इन दोनों फिल्मों की सबसे बड़ी समानता यह है कि इनके नायक स्वयं को व्यवस्था द्वारा असहाय महसूस करते हैं। जब संस्थाओं पर विश्वास कमजोर पड़ता है, तब प्रतिशोध उन्हें न्याय का विकल्प दिखाई देने लगता है।

यही कारण है कि दर्शक कई बार पात्रों के क्रोध को समझ तो लेता है, भले ही उनके तरीकों से सहमत न हो।

सिनेमा का कार्य केवल समाधान देना नहीं, बल्कि कठिन प्रश्नों को समाज के सामने रखना भी है। ‘धुरंधर’ और ‘Citizen Vigilante’ यही करती हैं। वे दर्शकों को यह सोचने के लिए विवश करती हैं कि न्याय केवल अदालतों का विषय नहीं, बल्कि समाज के नैतिक विश्वास का भी आधार है।

निष्कर्ष

प्रतिशोध की कहानियाँ सदैव आकर्षित करती रही हैं, क्योंकि वे मनुष्य की सबसे तीव्र भावनाओं—दर्द, अपमान, क्रोध और न्याय की आकांक्षा—को एक साथ सामने लाती हैं। किंतु वास्तविक जीवन में न्याय और प्रतिशोध के बीच का अंतर बनाए रखना ही किसी सभ्य समाज की पहचान है।

इसीलिए ऐसी फिल्मों को केवल एक्शन या हिंसा के चश्मे से नहीं, बल्कि उस सामाजिक मनोविज्ञान के दस्तावेज़ के रूप में भी देखा जाना चाहिए, जो व्यवस्था से निराश लोगों के मन में उठ रहे प्रश्नों और आक्रोश को अभिव्यक्ति देता है।

( लेखक सामाजिक कार्यकर्ता एवं वरिष्ठ स्तंभकार हैं)

गंगा महतो

पटना। आप है अजीत कुमार हरिजन जी। आप बीपीएससी की कठिन परीक्षा पास करके डीपीओ जैसे पद पे प्रतिष्ठित हुए। आपकी नौकरी को अभी मात्र 32 महीने हो रहे है।

आप वर्तमान में छपरा जिले में पदस्थापित है। आपने 32 महीनों में बिहार की सेवा में अभूतपूर्व योगदान दिया है। जैसा आपने नौकरी ज्वाइन करने के पूर्व तमाम इंटरव्यू और मॉक इंटरव्यू में कहा था उन सभी को आप अक्षरशः पालन किये है।

32 महीनों में आपने राज्य के करदाताओं के बेनामी पैसे जो इधर-इधर बिखरे पड़े थे उसको एक जगह एकत्रित करने में आपने मिसाल पेश किया है। आपके 12 महीने तो प्रोबेशन में ही चला गया होगा, तो आपने मात्र 20 महीनों में जो अतुलनीय कार्य किया है वो बिहार के प्रशासनिक सेवा के क्षेत्र में कई युगों तक प्रेरणा के स्रोत बन कर युवाओं को आत्मबल प्रदान करता रहेगा।

अपने तकरीबन 2.5 साल में छपरा में इधर-उधर बिखरे 2.51 करोड़ रुपये को एक जगह एकत्रित किया और उसको लीगलाइज किया। और इस एकत्रित लीगल धनराशि का प्रयोग आपने अपने परिवार के बेहतरी के लिए खर्च किया। आखिर एक आदमी दिन-रात खून पसीना,मुड़ी का गोदी जला कर पठन-पाठन क्यों करता है भला ? अपनी बेहतरी के लिए ही न ? अपने उज्जवल भविष्य के लिए ही न ? तो अजीत हरिजन जी ने भी यही किया।

32 महीनों में बिहार सरकार ने इनको कुल 27,43,040/- रुपये वेतन के रूप में दिए। वहीं अजीत कुमार हरिजन जी ने अपनी विलक्षण प्रतिभा व विशिष्ट मस्तिष्क का परिचय देते हुए कुल 2,51,06,562/- रुपये कमाए।

लेकिन वो कहते है न कि आपकी तरक्की से कोई जले या न जले आपके जात-भाईयों की सबसे ज्यादा जलती है और जलन उस स्थान विशेष में ज्यादा प्रज्वलित होती है जहाँ सूर्य की किरणें पहुँचती नहीं है। एक व्यक्ति जिनका नाम श्री रवि कुमार राम है उन्होंने इनकी द्रुतगति से दौड़ते रथ में रोड़ा अटकाने का कार्य किया।

श्री रवि कुमार राम जी अजीत कुमार हरिजन जी के पास गए और बोले कि मालिक आप तो अपने जात-भाई है तो तनी कृपा हमारे ऊपर भी बरसा दीजिये न.. तनिक हम भी कुछ पेट पोसने लायक कमा ले।

तो अजीत हरिजन जी ने कहा कि तुमको हम शिक्षा विभाग में वेंडर का कार्य दिला देंगे.. लेकिन कुछ न्यौछावर करना पड़ेगा.. तुम अपने जात-भाई हो तो ज्यादा नहीं 12.50 लाख रुपये दे देना, तुम्हारा वेंडर पक्का।
श्री रवि कुमार राम जी ने तीन किस्तों में 10.70 लाख रुपये नकद और डीपीओ साब के परिवार और रिश्तेदारों के खातों में 1,03,480 रुपये डिजिटल माध्यम से भेजे… शेष 16,520 रुपये का भुगतान नहीं किया गया!!

श्री अजीत कुमार हरिजन जी हिसाब के बड़े पक्के आदमी थे.. यूं ही परीक्षा पास करके थोड़े न डीपीओ बन गए थे ? अभी भी 16,520/- रुपये बाकी थे। पेमेंट नहीं हुआ था। तो वेंडर का काम नहीं दिए रवि कुमार राम जी को।
इस बाबत जब रवि बाबू जवाब मांगे तो अजीत हरिजन बाबू कहने लगे कि ज्यादा जवाब मत मांगो, नहीं तो सारण समेत अन्य जिलों में जो तुम्हारा वेंडरगिरी चल रहा है न वहां से ब्लैकलिस्ट करवा देंगे। समझा ?

अब आ गया रवि राम जी को गुस्सा.. बोले साला अब रवि का ताप दिखाना पड़ेगा अजीत बाबू को….!
रवि राम बाबू लोक शिकायत निवारण कोषांग में शिकायत कर दिए.. कि साहब हमसे वेंडर का कार्य दिलाने के बहाने 12.50 लाख रुपये लिए और अब लौटा नहीं रहे है और न कार्य दे रहे है। इसकी कमाई से ज्यादा इसके पास संपत्ति है.. अभिये अपनी पत्नी पूजा कुमारी के नाम पर एकमा प्रखंड में करीब छह बीघा नौ कट्ठा आठ धुर जमीन लगभग 41.50 लाख रुपये में खरीदी की है। इसकी जांच की जाय और हमारे साथ न्याय भी।

तब डीडीसी के नेतृत्व में पांच सदस्यीय जांच समिति गठित की गई.. जिसमें जांच पड़ताल के बाद पाया गया कि श्री अजीत कुमार हरिजन जी अपनी प्रशासनिक सेवा के 2.5 साल में 2.51 करोड़ रुपये का अभूतपूर्व कलेक्शन किया है। जिसके बाद गठित समिति ने इनकी भरी-भूरी प्रशंसा की है और कहा कि बिहार को ऐसे ही ऑफिसर्स की जरूरत है। ऐसे ऑफिसर्स को वर्ष 2027 के बिहार रत्न के लिए नामित भी करना चाहिए।