11 मई 2025 को Outlook मैगजीन का आधिकारिक X (पूर्व में ट्विटर) अकाउंट अचानक गायब हो गया। कोई चेतावनी नहीं, कोई स्पष्टीकरण नहीं। कुछ ही घंटों में वह फिर से चालू हो गया। लिबरल मीडिया ने शोर मचाया — “डिजिटल सेंसरशिप”, “अभिव्यक्ति की आज़ादी पर हमला”।
उसी शाम आउटलुक ने बयान जारी किया:
“Outlook ने पिछले तीस वर्षों से निष्पक्ष और संतुलित पत्रकारिता के उच्चतम मानकों को बनाए रखा है और आगे भी बनाए रखेगा।”
लेकिन जनता जहां ब्लॉकिंग और बहाली पर ध्यान केंद्रित कर रही थी, सरकार की नजरें एक और दिशा में थीं — Outlook की संपादक पर, और उस कहानी पर जिसकी शुरुआत कई साल पहले हो चुकी थी।
2014: बाढ़, एक प्रोफाइल, और एक प्रोपेगेंडा
2014 में, Outlook की वर्तमान संपादक चिंकी सिन्हा ने कश्मीर में आई बाढ़ के दौरान ओमर जावेद बज़ाज़ पर एक भावुक लेख लिखा। लेख में उसे एक मानवीय नायक के रूप में चित्रित किया गया। परंतु यही वह समय था जब खुफिया एजेंसियों ने बज़ाज़ को भारतीय सेना के कैप्टन बिक्रमजीत सिंह की हत्या का जश्न मनाने, और ओसामा बिन लादेन की मौत पर कश्मीर में प्रार्थनाओं का आह्वान करने के लिए चिन्हित किया था।
इसी समय, बब्बर खालसा और ISI एजेंट गुलाम नबी फ़ई एक संगठित अभियान चला रहे थे, जिसमें बज़ाज़ को “कश्मीरी संघर्ष” का चेहरा बनाने की कोशिश की जा रही थी।
लेख का समय और पाकिस्तान के प्रोपेगेंडा प्रयास का तालमेल केवल संयोग नहीं था — यह एक सोची-समझी रणनीति थी।
‘नियो’ और ‘मॉर्फियस’: परदे के पीछे के कोडनेम
सोशल मीडिया टिप्पणियों और पर्यवेक्षकों द्वारा दर्ज संदर्भों में ओमर जावेद बज़ाज़ को ‘नियो’ और चिंकी सिन्हा को ‘मॉर्फियस’ कहा गया — एक ऐसा सांकेतिक नामकरण जो The Matrix फिल्म से प्रेरित है, जहां यथार्थ पर पर्दा डाला जाता है।
ये नाम न केवल उनकी संचार शैली में एक निजी जुड़ाव दर्शाते हैं, बल्कि यह भी संकेत देते हैं कि कहानी कहने के पीछे व्यक्तिगत झुकाव हो सकता है। चिंकी सिन्हा ने बज़ाज़ की एक इंस्टाग्राम तस्वीर पर लिखा:
“तुम और कबूतर दोनों खूबसूरत हो।”
यह वाक्य सतही रूप से मासूम लगता है, लेकिन जब इसे बज़ाज़ की आतंक समर्थक गतिविधियों के संदर्भ में देखा जाए, तो इसका अर्थ बदल जाता है।
फ़ई का नेटवर्क और भारतीय मीडिया
गुलाम नबी फ़ई, जिसे अमेरिका में ISI के लिए कार्यरत पाया गया, ने Kashmir American Council के माध्यम से भारतीय पत्रकारों, शिक्षाविदों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं को सम्मेलनों में आमंत्रित कर वैश्विक राय बनाने की कोशिश की।
इन सम्मेलनों में भारत से आमंत्रित लोगों में शामिल थे:
कुलदीप नैयर, वरिष्ठ पत्रकार
जस्टिस राजिंदर सच्चर
अंगना चटर्जी, शिक्षाविद
रीटा मांचंदा, मानवाधिकार कार्यकर्ता
इस नेटवर्क का उद्देश्य था — मीडिया के माध्यम से भारत विरोधी विमर्श को स्थापित करना।
आज, इसी पैटर्न को भारतीय समाचार संस्थानों में फिर से देखा जा रहा है।
ऑपरेशन सिंदूर और नैरेटिव की लड़ाई
जब भारतीय सेना ने ऑपरेशन सिंदूर के तहत आतंक के अड्डों पर करारा प्रहार किया, Outlook की संपादक फेसबुक पर यह प्रचार कर रही थीं कि यह ऑपरेशन पितृसत्ता की बू देता है, और लोगों को इसे खारिज करने के लिए प्रेरित कर रही थीं।
उनकी ये पोस्ट्स, शब्दशः, पाकिस्तान के दुष्प्रचार प्लेटफार्मों पर दोहराई गईं — जिससे भारतीय सैन्य कार्रवाई को वैचारिक रूप से कमजोर किया जा सके।
यह केवल राय नहीं थी। यह प्रचार सामग्री बन गई।
भारत सरकार ने Outlook को न तो बैन किया, न ही कोई गिरफ्तारी की। उसने देखा।
और जो देखा गया, वह यह था:
एक संपादक जिसने एक ऐसे व्यक्ति को महिमामंडित किया जिसे आतंकवादी समूह नायक मानते हैं।
प्रतीकों और कोडनेम के माध्यम से बना एक निजी और वैचारिक जुड़ाव।
ऐसी सोशल मीडिया गतिविधियाँ जो राष्ट्रीय सुरक्षा की दिशा में चल रहे विमर्श को कमज़ोर करती हैं और ISI की बातों को बल देती हैं।
जब राष्ट्रीय मीडिया की सुर्खियाँ विदेशी खुफिया एजेंसियों की रणनीति से मेल खाने लगें — तब सवाल उठता है, कहानी कौन सुना रहा है?
कश्मीर की जंग सिर्फ सीमा पर नहीं — बल्कि हेडलाइनों के बीच में भी लड़ी जा रही है।
