लोकतंत्र में असहमति और भाषा की मर्यादा

PHOTO-2026-07-29-00-34-04.jpg

दिल्ली का जंतर मंतर वर्षों से लोकतांत्रिक आवाज़ों का प्रतीक रहा है। जब भी देश के किसी वर्ग को लगता है कि उसकी बात सत्ता तक नहीं पहुँच रही तो वह जंतर मंतर पहुँचकर अपनी मांगों को लोकतांत्रिक तरीके से सामने रखता है। हाल ही में NEET पेपर लीक के विरोध में हजारों छात्र विशेषकर युवा पीढ़ी यानी GEN Z जंतर मंतर पहुँची। उनकी मांगें बिल्कुल स्पष्ट थीं। NEET परीक्षा प्रणाली में पारदर्शिता, दोषियों के विरुद्ध कठोर कार्रवाई और लाखों छात्रों के भविष्य की सुरक्षा। किसी भी लोकतंत्र में ऐसे प्रश्न पूछना न केवल नागरिक का अधिकार है बल्कि उसकी जिम्मेदारी भी है।

लेकिन इस आंदोलन ने एक और गंभीर प्रश्न हमारे सामने खड़ा कर दिया। आंदोलन के दौरान कुछ मंचों और सोशल मीडिया पर देश के प्रधानमंत्री के लिए जिस प्रकार की भाषा का प्रयोग किया गया, उसने अनेक लोगों को सोचने पर मजबूर किया। यहाँ मुद्दा किसी एक प्रधानमंत्री किसी एक राजनीतिक दल या किसी एक विचारधारा का नहीं है। प्रश्न यह है कि क्या असहमति व्यक्त करने के लिए भाषा की सारी सीमाएँ समाप्त हो जानी चाहिए, लोकतंत्र हमें सरकार से प्रश्न पूछने नीतियों का विरोध करने और अपनी बात खुलकर रखने का अधिकार देता है। लेकिन क्या लोकतंत्र हमें किसी भी व्यक्ति के लिए अपमानजनक भाषा प्रयोग करने का अधिकार भी देता है। लोकतंत्र की आत्मा केवल अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं, बल्कि सभ्य और जिम्मेदार अभिव्यक्ति भी है।

यह प्रश्न केवल इस आंदोलन का नहीं, बल्कि पूरे समाज का है। आज सोशल मीडिया ने संवाद की शैली बदल दी है। लाइक्स शेयर और वायरल होने की दौड़ में संयमित भाषा की जगह कई बार उत्तेजक और आक्रामक भाषा अधिक ध्यान आकर्षित करती है। राजनीतिक बहसें भी कई बार तर्क से अधिक कटाक्ष और व्यक्तिगत आरोपों पर केंद्रित दिखाई देती हैं। जब सार्वजनिक जीवन में यही शैली दिखाई देती है तो युवा भी अनजाने में उसे सामान्य मानने लगते हैं। एक और कारण यह है कि आज असहमति को कई बार शत्रुता समझ लिया जाता है। यदि सामने वाला हमारे विचारों से सहमत नहीं हैए तो उसके विचारों का उत्तर तर्क से देने के बजाय व्यक्ति पर टिप्पणी करना आसान लगने लगता है। धीरे धीरे यह प्रवृत्ति सामान्य व्यवहार का हिस्सा बन जाती है।

आज जो युवा सार्वजनिक मंच पर किसी नेता के लिए अपमानजनक भाषा का प्रयोग कर रहा है वह कल किसी कार्यालय का अधिकारीए शिक्षक, डॉक्टर, पत्रकार, न्यायाधीश या जनप्रतिनिधि होगा। यदि सार्वजनिक संवाद में मर्यादा का महत्व कम होता गया तो क्या यह सोच केवल राजनीति तक सीमित रहेगी? क्या आने वाले समय में माता पिता शिक्षक गुरु और अपने से बड़े लोगों के प्रति भी इसी प्रकार की भाषा सामान्य मानी जाएगी? यह प्रश्न केवल कल्पना नहीं है। समाजशास्त्र बताता है कि सार्वजनिक जीवन की भाषा और पारिवारिक संस्कृति एक दूसरे को प्रभावित करती हैं। बच्चे वही सीखते हैं जो वे घर, समाज, मीडिया और सार्वजनिक मंचों पर बार बार देखते और सुनते हैं। यदि अपमानजनक भाषा सामान्य बना दी जाएगी, तो उसके प्रभाव से परिवार और सामाजिक संबंध भी अछूते नहीं रहेंगे।

समस्या का समाधान केवल युवाओं को दोष देने में नहीं है। इसकी जिम्मेदारी पूरे समाज की है। परिवारों को बच्चों को केवल अच्छी शिक्षा ही नहीं बल्कि संवाद का संस्कार भी देना होगा। मतभेद होना स्वाभाविक हैए लेकिन सम्मानपूर्वक बात करना भी उतना ही आवश्यक है। विद्यालयों और विश्वविद्यालयों में संवाद, वाद-विवाद और लोकतांत्रिक मूल्यों की शिक्षा को केवल पुस्तकों तक सीमित न रखकर व्यवहार का हिस्सा बनाना होगा। छात्रों को यह सिखाना होगा कि तीखी आलोचना भी गरिमापूर्ण भाषा में की जा सकती है। राजनीतिक दलों, नेताओं और सार्वजनिक जीवन से जुड़े सभी लोगों को भी आत्मचिंतन करना होगा। यदि सार्वजनिक मंचों पर नेता एक.दूसरे के लिए मर्यादित भाषा का प्रयोग करेंगे तो उसका सकारात्मक प्रभाव समाज पर भी पड़ेगा। युवाओं से वही अपेक्षा की जा सकती है, जिसका उदाहरण बड़े स्वयं प्रस्तुत करें।

सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म और डिजिटल माध्यमों पर भी स्वस्थ संवाद को बढ़ावा देने की आवश्यकता है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है, लेकिन जिम्मेदार अभिव्यक्ति उससे भी अधिक महत्वपूर्ण है।

GEN Z भारत की सबसे ऊर्जावान, जागरूक और तकनीक समझ रखने वाली पीढ़ी है। यह पीढ़ी प्रश्न पूछना जानती है, अन्याय के विरुद्ध खड़े होना जानती है और परिवर्तन की इच्छा रखती है। यही इसकी सबसे बड़ी ताकत है। लेकिन यदि यह ताकत संयम, शालीनता और भारतीय सांस्कृतिक मूल्यों के साथ जुड़ जाए तो यही पीढ़ी भारत को एक अधिक परिपक्व लोकतंत्र की ओर ले जा सकती है। जंतर-मंतर पर उठी आवाज़ें हमें केवल NEET पेपर लीक की याद नहीं दिलातीं, बल्कि एक बड़े सामाजिक प्रश्न की ओर भी संकेत करती हैं. क्या हम ऐसी लोकतांत्रिक संस्कृति बना रहे हैं जहाँ असहमति तो होगी लेकिन सम्मान नहीं, हमें यह तय करना होगा कि आने वाले भारत की पहचान केवल मुखर आवाज़ों से होगी या मर्यादित संवाद से भी। यदि आज हम भाषा की गरिमा को महत्व नहीं देंगे तो आने वाली पीढ़ियाँ इसेसामान्य व्यवहार मान लेंगी।

लेकिन यदि हम अपने बच्चों और युवाओं को यह सिखाएँ कि कड़े से कड़ा विरोध भी शिष्ट भाषा में किया जा सकता है, तो हम केवल बेहतर नागरिक ही नहीं बल्कि बेहतर समाज और मजबूत लोकतंत्र भी तैयार करेंगे। लोकतंत्र की असली ताकत केवल सवाल पूछने में नहीं, बल्कि इस बात में है कि सवाल किस भाषाए किस मर्यादा और किस जिम्मेदारी के साथ पूछे जाते हैं।

अमित शाह संसद में खोलेंगे 20 जुलाई की पूरी पोल, एक-एक आरोप का करारा जवाब तैयार; कोई बात नहीं छुपेगी

18_01_2024-amit_shah_23632026.webp.jpeg.webp

नई दिल्ली। सूत्रों के हवाले से मिली जानकारी के अनुसार गृह मंत्री अमित शाह संसद भवन में ही मौजूद हैं और 20 जुलाई तथा उसके बाद हुई घटनाओं पर करारा जवाब देने की पूरी तैयारी कर चुके हैं। मंत्री महोदय आधी-अधूरी बात नहीं, बल्कि पूरा सच संसद के पटल पर रखेंगे। एक-एक आरोप, एक-एक सवाल का जवाब देने की रणनीति तैयार है। न कोई बात दबाई जाएगी, न कोई तथ्य छुपाया जाएगा।

सूत्र बताते हैं कि अमित शाह लाठीचार्ज, आंसू गैस के गोले और पैलेट गन समेत बल प्रयोग की पूरी कहानी बताएंगे। लाठी चलने से पहले क्या हुआ था? आंसू गैस के गोले कब और क्यों छोड़े गए? पैलेट गन का इस्तेमाल किस स्थिति में हुआ? ये सारी बातें मिनट-दर-मिनट, कदम-दर-कदम सदन में रखी जाएंगी। एक नैरेटिव बनाया गया था कि धरना पूरी तरह शांतिपूर्ण चल रहा था और अचानक पुलिस प्रदर्शनकारियों पर टूट पड़ी। यह झूठ बार-बार दोहराया गया, जिससे असली घटनाक्रम दब गया। अब गृह मंत्री उस झूठ का पर्दाफाश करेंगे। अगर बल प्रयोग हुआ तो उसे भी स्पष्ट रूप से स्वीकार किया जाएगा और आगे ऐसी स्थिति न बने, इसके लिए भी सोच-विचार चल रहा है।

सूत्रों के अनुसार जंतर-मंतर पर बैठने की अनुमति दी गई थी, लेकिन संसद के अंदर घुसने की नहीं। जंतर-मंतर से आगे संसद मार्ग, जनपथ, कनॉट प्लेस और टॉलस्टॉय मार्ग पर क्या-क्या हुआ, इसकी पूरी तस्वीर पेश की जाएगी। संसद के दरवाजे क्यों बंद करने पड़े, यह भी बताया जाएगा। जंतर-मंतर से लगातार गालियां दी जा रही थीं। देश के प्रधानमंत्री, मंत्रियों और देश की सेना के जवानों के बारे में भद्दी-भद्दी बातें कही जा रही थीं। नेपाल बनाने जैसी बातें भी हो रही थीं। कौन लोग ये गालियां निकाल रहे थे? कौन देश की सेना को बदनाम कर रहा था? इन सवालों के जवाब भी शाह देंगे।

सूत्र बताते हैं कि 19 और 20 जुलाई को गालियों का सिलसिला चरम पर था। एक लड़की दिल्ली की नहीं, बल्कि बिहार के औरंगाबाद जिले से बुलाई गई थी। उसने बकायदा इंस्टाग्राम पर वीडियो डाला था, जो अब हटा लिया गया है। हरियाणा से एक इंफ्लूएंसर को भी जंतर-मंतर लाया गया था, जिसने प्रधानमंत्री के बारे में अपशब्द कहे। अब वह अफसोस जता रहा है और वीडियो हटाने की बात कर रहा है। छोटे-छोटे बच्चों का ब्रेनवॉश करके उनसे गाली-गलौज वाले वीडियो बनवाने वाले लोग कौन थे? मोदी सरकार इन सब सच्चाइयों को खुलकर संसद में रखना चाहती है।

सूत्रों का कहना है कि अमित शाह आधी बात नहीं, पूरी बात बताएंगे। 20 जुलाई की घटना, उसके बाद के घटनाक्रम और बीती रात जो कुछ हुआ, सब पर जवाब तैयार है। कोई भी आरोप बिना जवाब के नहीं छूटेगा। केंद्र सरकार का मकसद साफ है—पूरी सच्चाई सामने आए, ताकि गलत नैरेटिव का अंत हो सके।

DHARMENDRA PRADHAN HAS RESIGNED!

Dharmendra-Pradhan.jpg.webp

( Post of Vikram Pattrike from America)
Washington  : Has Modi Sarkar bowed down to Street Power?— Yes, ON THE FACE it looks like so.
Let me expose reasons behind this sudden decision.
FROM VERY CONFIDENTIAL SOURCES:
-IB SOURCES HAD REPORTED THAT IT WAS PLANNED TO BURN 3-4 STUDENTS IN NAME OF SELF IMMOLATION AFTER GOVT REJECTS COCKROACHES’ DEMAND OF PRADHAN’S RESIGNATION.
You can imagine the quantum of Vi0£ence Bharat would have been thrown into after that. I personally had received this hint 2 days back that massive vi0£ence was already planned over the weekend.
MODI SARKAR HAS DEFUSED THIS SINISTER PLAN.
Now the political masters behind Cockroaches are left with no justifiable reason to go ahead with planned vi0£ence.
AND IF THEY STILL DO…. THE MASSIVE STATE ACTION THAT WILL FOLLOW WILL GET TREMENDOUS PUBLIC SUPPORT WITH NO SYMPATHY FOR COCKROACHES THIS TIME.
Sometimes it makes sense to take a step back in larger interest & Modi Sarkar has done it AGAIN.
BJP supporters must be very angry right now but let me remind them about Alleged Farmers Protests when Modi Ji had rolled back Farm Laws.
Let’s go back to that.
Same script was planned that time too. IB reports had indicated that time too, on alleged plan of ki££ing some protesting farmers blaming it on Modi Sarkar. Weapons were already stored in some religious places & reportedly, plan was to conduct Genocide in Punjab. Khalist@ni elements were involved & actively participating in the whole sinister plan.
That time too, PM .@narendramodi Ji had taken a step back & rolled back Farm Laws. Remember his words that time?— “Kisanon ke hiit mei Farm Laws laya tha, DESH KE HIIT mei vapas le raha hu”
But don’t forget what happened later. All Khalist@ni faces involved were exposed & massive crackdown followed on those Anti-national elements decimating revival of Khalist@ni Movement.
So let’s stay calm & Modi-Shah Ji unleash next course of action. Right now also all details behind funding to these Political Cockroaches are gathered by intelligence agencies, people behind them are identified & crackdown will happen. And will happen to such an extent that no-one will ever dare to hold Nation at ransom again.
As I write this…. Abhijeet Dipke has said that protests will not stop. Okay. Don’t stop. Modi Sarkar has already scored brownie point among Real Students & their parents. Govt very well knows how to take advantage of Public Emotions & WILL DO WHAT IT MUST IN THIS SITUATION “NOW”.
No-one will now feel anguished even if someone ‘self immolates’ now as ALL Demands are already fulfilled.
IT’S TIME NOW FOR MODI SARKAR TO ACT & NOT TO REACT.
Better we control our emotions and let the best brains & best forces do their job. Bharat has not bowed down to any Fringe Elements supported by Foreign Forces & Will never bow down in future too.
Jai Mahakal 🙏

Vulgar Genitalia Abuses on Gen Z Placards at Jantar Mantar Exposed – Senior Journalists Rahul Dev and Sanjeev Paliwal Stand as Supporters

PHOTO-2026-07-29-00-34-04-1.jpg

 

Delhi : At the heart of the ongoing Gen Z-led protests at Delhi’s Jantar Mantar, shocking placards have surfaced that cross every boundary of public decency. One widely circulated image shows a young girl holding a board that boldly declares: “Open my underwear and jerk off.” Such genitalia-focused abuses, scrawled on play cards by protesters often the age of granddaughters to many observers, have ignited fierce debate. Yet instead of condemnation, two veteran Hindi journalists-Rahul Dev and Sanjeev Paliwal—have stepped forward with open support, raising uncomfortable questions about their motivations.

Sanjeev Paliwal, in a public post, wrote: “Today, whenever I see a girl abusing men or abusing in front of men, I feel proud of her confidence. I cannot weaken girls’ confidence by lecturing them on whether to abuse or not. Right now they are only learning to walk and stand. The road ahead is still very long. They will figure out for themselves what is good and what is bad.” His words frame crude sexual insults as empowerment, dismissing any concern over the content.

Rahul Dev went further: “Girls should now invent new abuses specifically for men. Why should they keep repeating the same abuses that men have mostly created and used, focused on women? Until men stop using their own abuses, they deserve to get exactly the same kind of replies.” He mocked those distressed by the “uncultured” language of the new generation, challenging critics to first condemn abuses from their own circles, politicians, and street rowdies while pointing to selective silences on other social issues.

These justifications have prompted sharp scrutiny. Hindi journalists Rahul Dev Ji and Sanjeev Paliwal Ji, by repeatedly thinking of their own names in the placards held up and the abuses hurled by paid influencers at Jantar Mantar, are not deriving any sexual pleasure in this old age, are they? Isn’t this simply the frustration of old age that leads them to justify genitalia-focused abuses coming from girls the age of their granddaughters?

Are these two senior journalists beginning to feel some kind of arousal just by hearing and thinking about all this? If so, it is a matter of concern for both their families. Nurturing such sexual frustration is not good. Both of them should seek treatment from a good psychiatrist.

While the broader Jantar Mantar gatherings have focused on educational accountability and other youth demands, the insertion of explicit sexual language has shifted attention to questions of cultural erosion and the responsibility of public figures.

Supporters of the journalists argue their stance champions women’s confidence against historical double standards. Critics, however, see an older generation projecting personal unresolved issues onto the street protests of the young. The images of teenage and college-age girls brandishing such slogans, paired with glowing endorsements from men decades their senior, continue to disturb many who believe protest can remain forceful without descending into the language of the bedroom.

As the debate rages, the central fact remains: the abuses are real, the placards are public, and the senior voices defending them have chosen not silence, but celebration. Whether this reflects progressive solidarity or something far more personal and troubling is a question their families-and the public-must now confront.

 

scroll to top